前言
一則武漢肺炎有藥可解，但已被大陸搶註"用途"專利，並將透過PCT在全世界註冊的新聞，將美國先發現的"舊藥新用途"竟被截足先登申請了大陸的專利，而且申請人竟是國家級的單位，該專利的權利歸屬何去何從？著實值得玩味一番。
事實
2/1《新英格蘭醫學雜誌》發表論文，詳細介紹了美國首例新冠肺炎患者，使用"瑞得西韋"在1月26日獲治癒的案例；
2/4"瑞德西韋"被武漢病毒所在中國申請了應用發明專利；
武漢病毒所2/4晚在其網站上，以《我國學者在抗２０１９新型冠狀病毒藥物篩選方面取得重要進展》為題，"對在我國尚未上市，且具有知識產權壁壘的藥物瑞德西韋，我們依據國際慣例，從保護國家利益的角度出發，在１月２１日申報了中國發明專利（抗２０１９新型冠狀病毒的用途），並將通過PCT（專利合作協定）途徑進入全球主要國家"。
議題
經查，"瑞德西韋"的發明人"吉利德"藥廠，於2016年針對冠狀病毒以及尹波拉病毒的治療用途進行各國的專利註冊，當時並未有2019新型冠狀病毒發生，因此大陸武漢病毒所針對2019新型冠狀病毒治療的用途進行註冊申報，續而延伸以下的問題，包括：
1.大陸武漢病毒所的申請是否合法而可能得准專利？
2.原吉利德申請的瑞德西韋案權利是否及於武漢病毒所案？
3.商轉實施時可能遭遇何種狀況？
解析
按武漢病毒所案的申請日假設是1/21，早於美方期刊之日期以及治癒案例的日期，申請的新穎性上應無問題，但就進步性上而言，因有前案瑞德西韋案的申請在先，且提及可用於冠狀病毒上，故應為不准的審定，但若有其他國家力量或不可控因素在其中，則難論定。
再者，就商轉可能遇見的問題，因瑞德西韋案在大陸尚未獲准，故在大陸境內並無可主張的專利權，大陸境內可自行製造，更於大陸境內使用，"吉利德"應無法有任何的主張權利，"吉利德"只能在大陸方出口至其他已獲准專利的國家，方有權利可進行主張。
若最後在大陸兩案皆准，則可能會發生有人使用"吉利德"賣出的藥，用在治療"2019新型冠狀病毒"就會侵害武漢病毒所案的專利權，若治療一般的冠狀病毒就無侵權的可能，這要如何判定，一定會難為法院端的審判。
最慘的狀況，若是"吉利德"的瑞德西韋案在大陸未能准專利，但武漢病毒所案卻准了專利，那反而"吉利德"任何有關"瑞德西韋"的商業行為在大陸境內皆有可能違法，甚至賣到各醫療單位，當各單位用藥治療2019新型冠狀病毒時就有"實施"的違法可能，武漢病毒所則為大陸境內的專利權正主，所有醫療單位就必須付權利金給武漢病毒所，不但因而成就另一件落實專利蟑螂之名的事件，令人難堪，或許又要演變成另一場中國與美國貿易戰上的主題。
結語
現在武漢肺炎的確診數字正不斷的向上攀昇，究竟何時到達頂峰，無人能預料，只是沒想到在用藥治療的"用途"專利之爭，亦在知識產權的舞台上，如火如荼的展開，最後結果如何？實難逆料，有待觀察。
資料來源：
https://www.soundofhope.org/post/341929?lang=b5
https://www.msn.com/…/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%B…/ar-BBZG14x
【以上論述僅屬作者個人觀點不代表本所立場。歡迎註明出處後轉載。】
會員登入
