因認為自己享有的碗蓋外觀設計專利權被侵犯，一家法國企業將兩中國公司訴至法院。前不久，上海市第二中級人民法院對弓箭國際訴安徽德力日用玻璃股份有限公司（下稱安徽德力公司）、上海虹口華聯吉買盛購物中心有限公司（下稱虹口吉買盛）侵害外觀設計專利權糾紛兩起案件作出一審判決，判令安徽德力公司停止侵權行為並賠償弓箭國際經濟損失6萬元，合理費用2萬元。
弓箭國際是一家在法國設立的餐具用品企業，在中國擁有名稱為“容器蓋（1）（2）”的外觀設計專利。2012年10月，弓箭公司在虹口吉買盛同心店通過公證購買取得了名為“青蘋果居家樂鋼化玻璃保鮮碗”產品，製造商為安徽德力公司。弓箭國際認為，安徽德力公司未經許可，以生產經營為目的生產侵權產品，虹口吉買盛未經許可擅自銷售侵權產品，均侵犯了弓箭國際的專利權，應依法承擔侵權責任。弓箭國際針對這兩款外觀設計專利向法院提起了兩起訴訟，要求安徽德力公司立即停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品；安徽德力公司和虹口吉買盛共同賠償經濟損失40萬元，其中包括調查、制止侵權發生的合理費用。
安徽德力公司承認涉案的“青蘋果居家樂鋼化玻璃保鮮碗”是他們生產的，但卻認為他們生產的玻璃保鮮碗與弓箭國際專利的設計特徵有明顯差別，沒有落入專利權保護範圍，故不侵犯弓箭國際的專利權。
虹口吉買盛則認為，虹口吉買盛對出售的商品進行了認真審核，未發現可能涉及專利侵權的情況。因此，虹口吉買盛沒有侵權故意，被訴侵權產品有合法來源，且已停止了銷售，不同意賠償款項。
法院查明，弓箭國際是“容器蓋（1）（2）”的外觀設計專利權人。安徽德力公司生產的容器蓋與弓箭國際的外觀設計的不同之處在於拱形凸起的過渡部位，安徽德力公司生產的容器蓋的拱形凸起與平直的蓋子邊緣底部間均以一平緩的波浪形狀設計進行過渡，其餘均與弓箭國際外觀設計相同。
法院認為，安徽德力公司生產出售的青蘋果居家樂鋼化玻璃保鮮碗的容器蓋採用的是平緩的波浪形狀過渡的設計，與弓箭國際的專利 產品確實存在一定差別。但就一般消費者而言，對這種微小差別不會給予特別注意，而且從整體視覺效果上看，這種差別不構成實質性差異，故依法應當認定被訴侵權設計與弓箭國際專利外觀設計近似。安徽德力公司未經許可，在生產、銷售的容器蓋產品上實施與弓箭國際專利近似的外觀設計，侵害了弓箭國際的外觀設計專利權，依法應承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。故作出上述判決。
來源：中國智慧財產權報 作者：胡 嫚 通訊員王 偉北京報導2013/6/19 12:48:05
會員登入
