台北市的喜泰旅行社2012年6月底換人經營，接手者發現原「紙鶴」商標，竟遭前任黃姓董事長移轉給喜美旅行社，怒向智財法院提告要求奪回商標權。
喜美旅行社堅稱合法取得商標，指事先經過董事臨時會決議通過，且簽訂商標權移轉契約，但智財法院調查發現，該次董事臨時會的會議紀錄，並無主席、紀錄簽名蓋章，也無董事會開會簽到簿，且當天參與會議的董事、監察人，也證稱不記得有同意移傳商標權，加上契約載明商標無條件移轉，並追溯20年，顯有違常情，因此判喜美旅行社敗訴，須「紙鶴」商標還給喜泰。仍可上訴。
（孫友廉／新北報導2014年04月17日）
會員登入
