陳嘉行離開優視多年，但仍以「焦糖哥哥」、「焦糖」進行活動，2019年優視要求陳不得再使用「焦糖哥哥」、「焦糖」。智財局於去年裁定廢止優視的「焦糖哥哥」商標，優視不滿智財局的廢止裁定，先提起訴願遭駁回後，向智財法院提起行政訴訟。
優視主張，過去3年曾重播過焦糖哥哥的節目，就代表商標仍在使用。不過，智財法院認為，「焦糖哥哥」文字係為介紹主持人或演出人員名稱，而以加註在參加人臉部旁邊之方式呈現，標示「焦糖哥哥」為節目或活動之角色，依相關消費者之通常認知，「焦糖哥哥」僅為節目、活動之人物或角色名稱，無法自節目、活動中認知或意識「焦糖哥哥」與系爭商標指定之服務項目有關。故並非商標實際使用的事證。全案仍可上訴。
資料來源：
1. 2021-04-27 15:10 聯合報 / 記者王怡蓁／新北即時報導 https://udn.com/news/story/7321/5417093。
2. 智慧財產法院 109 年行商訴字第 101 號判決 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default_AD.aspx。
會員登入
