誠信為冠　敦厚為中

       為爭奪聊天機器人Siri專利，蘋果公司起訴國家智慧財產權局專利複審委員會，要求撤銷認定上海智臻公司“小i機器人”專利有效，法院未予支持。北京高院昨天終審判決，撤銷一審判決，判定國家智慧財產權局重新作出審查決定。這意味一度被動的蘋果贏得了最終的官司，蘋果公司將可繼續使用Siri語音系統。
       2012年6月，上海智臻網絡科技公司以蘋果公司Siri涉嫌侵犯其智能語音系統“小i機器人”的專利權為由，向上海法院提起訴訟。據“小i機器人”一方介紹，該公司於2004年申請了中國發明專利，該專利名為“一種聊天機器人系統”，並於2006年進行了公示；而Siri成立於2007年，2010年才被蘋果收購；2012年，蘋果開始在中國大陸市場銷售擁有Siri功能的iPhone，智臻公司對比發現，蘋果使用了智臻公司擁有的專利技術。
       但蘋果公司認為，智臻公司擁有的“小i機器人”專利無效，因此於2012年11月19日向專利複審委員會提出申請，請求宣告小i機器人專利權無效。專利複審委員會在2013年9月16日做出決定，認定小i機器人專利權有效。
       隨后，蘋果公司對國家智慧財產權局發起行政訴訟，申請該局撤銷此前作出的專利有效決定。去年4月份，北京市一中院做出一審判決，認為專利複審委員會作出裁定有效。蘋果方面不服判決，上訴到北京市高院。
       北京市高院經審理后認為涉案專利權應被宣告無效，蘋果公司的部分上訴理由成立，對其上訴主張予以支持。
       法官指出，涉案專利明書並沒有充分公開其有關遊戲功能的相關內容，違反了《專利法》第二十六條第三款的內容。其二，智臻公司的專利權的要求沒有清楚，不符合《專利法》實施細則第二十條第一款的相關規定。第三，涉案專利的要求沒有得到明書的支持。北京高院據此終審判決蘋果勝訴。

■雙方反應
>>蘋果 贏了官司但很低調
    對這一跌破眼鏡的結果，蘋果公司代理人表現出了異常的低調。
    記者：對這個結果你們有預料嗎？
    蘋果代理人：沒有什麼的。
    記者：想到這個能翻過來嗎？
    蘋果代理人：沒什麼的。就是很高興吧，還有后續程序，按法律程序走唄。

>>專利複審委員會 決定被撤那就重新做
    專利複審委員會一方的代理人面對這一結果，同樣不願透露更多信息。
    專利複審委員會代理人：這個決定被撤了，就得重新做。
    記者：重新做完了之后，是不是有可能跟原來結果一樣。
    專利複審委員會代理人：這不可能。據中央人民廣播電台報導
   
    京華時報訊（記者 袁國禮 古曉宇）
    鉅亨網新聞中心　(來源：北美新浪)　2015-04-22  08:29　
http://news.cnyes.com/20150422/%E8%98%8B%E6%9E%9C%E8%B4%8F%E4%BA%86Siri%E5%B0%88%E5%88%A9%E6%A1%88-082940954876110.shtml