诚信为冠　敦厚为中

前言

    从加密球鞋的先实体后虚拟，到现在的虚拟球鞋先虚拟后实体，究竟，对商标有何影响？想要抢攻新兴的元宇宙市场[1]，如何提出商标申请？如何保障已拥有的商标权益？可以从走在时尚产业前端的NIKE，以及商标商品的更迭来看这件事。

 

对NIKE商标的观察

    许多商标注册人误以为申请商标取得商标注册后，就可以一劳永逸，等待延展，其实不然。商标面对着市场竞争，因应营销，会有许多变化，譬如NIKE在1996年、2013年在第9类申请了NIKE商标后，2016年、2021年短时间内又一再提起近似商标之申请案，为何这样？除了商标图样以外，从指定商品也可以看出端倪。

    1996年NIKE商标的指定商品为「各种眼镜……」等，2013年指定商品为「手机护套、智能型手机……」等，2016年因应推出的居家运动和健康计划而提出新的商标申请[2]，2021年则提出可下载及不可下载之虚拟商品及其在线零售商店等相关商品及服务。在在显示NIKE商标及指定商品的变化随着事业扩张及需求而调整布局。

    随着事业经营的产业扩大，商标权人必须留意已取得的商标权利范围是否足以涵盖，毕竟在我国商标权是需要透过申请注册核准后始能获得的权利。当时尚产业不只是鞋子、服装、眼镜，跨入智能型穿戴装置、跨入文化或竞赛活动举办、参与健身教育、娱乐服务…等等，如果还在固守第9、25类传统的指定商品，没有意识到商标已经跨足其他商品或服务而应补充申请、跨大商标权范围，不啻是给予竞争者夺走商标独占的可趁之机。

 

对尼斯商品分类的观察

    「智慧眼镜/手表/戒指」方兴时，虽然智慧眼镜/手表/戒指通常含有计算机软件、屏幕并具收发讯息等功能，或许申请人会认为商品仍然具有传统眼镜/手表/戒指的功能或型式，认为「眼镜/手表/戒指」的中文语意较为上位可以涵盖扩充手表功能的「智能眼镜/手表/戒指」，而将商标指定于第9类「眼镜」、第14类「手表；戒指」，然于2016年尼斯分类新增「智能手环(测量仪器)、智能眼镜、智能手表」等商品，台湾也相应在「商品及服务分类暨相互检索参考数据」新增0962「穿戴式电子装置」商品组群，则早先申请指定在「眼镜/手表/戒指」商品上取得注册的商标还能对竞争同业主张商标权吗？恐怕自己先面临商标三年未使用的撤销争议！

    「3D打印机」从工业影响渐渐延伸到多产业并在终端消费者之间掀起话题而爆红时，有商标一度被核准指定在0917计算机软硬件相关商品中[3]，然最终2015年尼斯分类新增「3D打印机」，台湾相应在「商品及服务分类暨相互检索参考数据」确立将该商品归于0732属于机械器具商品。不过，商品分类之目的毕竟只是提供商标行政管理及检索之用，商标之间是否混淆误认，仍然回归指定商品之具体文字，则归属不同类别只是涉及规费计算，与商标专用权范围较为无关。不过，与前述「智慧眼镜/手表/戒指」相仿，倘若申请人仅仅挑选爆红当时官方公告的参考规范名称，而申请指定在第9类「打印机」的商标，其商标权范围势必难以涵盖到嗣后公告的第7类「3D打印机」。

 

结语

    在笔者有限的脑袋、看好虚拟时尚的发展及观往知来的眼光中，只能说，商标不能一味求广、求弹性，精准注册在实际使用的商品上反而可能因此更有体质因应十年专用期的科技发展变数。所谓的创新，就是站在巨人的肩膀上，在现状中创造新的应用、价值或体验，智能表，还是一样是可以看时间的表，或许也是缩小版的简易型手机，谁能预知官方为他创设了新的商品组群呢？3D扫描及打印机，对终端消费者而言，只是2D到3D的差别，指定商品却根本分别归属于不同的商品分类。

    在过去，虚拟宝物通常搭载着游戏软件一同提供，指定在计算机软件并无疑虑，而今，虚拟时尚的衣服、鞋子独立出售，有诸多艺术家、设计者参与其中，且不乏单独出售者，这，还是计算机软件吗？当虚拟服饰不是跟软件厂商购买而是上服饰店选购时，与有实物的传统服饰是否类似？虚拟时尚，将会是第25类装扮修饰个人外观的服饰商品，或将会属于需与第25类交叉检索的第9类计算机软件商品呢？而且，即使同样处在第9类，即使「可能」同样是可下载的计算机程序，但是，谁知道呢？会不会又为它们新增商品组群呢？或者又有其他可能性？咱们拭目以待。

 

 

您可能同时会有兴趣知道：

1. |冠中报导| “元宇宙”“Meta”巨兽来了，怎么办?──商标申请的策略

2. 元宇宙汉堡来了! 虚拟餐厅布局进行中

3. NIKE布局元宇宙商标