诚信为冠　敦厚为中

前言

    歌迷们都知道「田馥甄」(Hebe)与「青峰」(日出)是闺密，近期却也一同落难，陷进与前经纪公司的著作权纠纷，不免被媒体文章拿出来并列。

    2020年12月诸多媒体报导Hebe在巡回演唱会落幕后，收到前东家「华研」的存证信函后，感到错愕傻眼[1]，而此前的2020年4月，青峰与林暐哲侵害著作权财产权争议已经一审判决青峰胜诉(参「|新闻时事|下一站，「苏打绿」或「鱼丁糸」？」一文：http://www.king-craft.com.tw/news_detail2.asp?spage=1&nid=325)。

    「旧歌不敢唱」？难道，音乐人好聚真得不能好散吗？现在既然青峰与林暐哲的法院判决一、二审均认定青峰唱自己的歌不侵权，S.H.E的成员也可以继续唱自己的歌了吧？

    不免俗的，以下还是必须先简单了解著作权，才不会人云亦云，也才能破解媒体耸动的标题及似是而非的内容[2]。

 

歌手唱的什么著作？

一、音乐著作

    「音乐著作」是指曲谱、歌词的创作，因此有人倡议以「词曲著作」称之，较容易分辨与理解[3]。

二、录音著作

    「录音著作」是指表现系列声音而能附着于任何媒介物上(例如CD)之著作[4]，包含：企划、安排、合声、混音、收音、录制、制作……等所有程序而表现出系列声音，录音著作权人，通常是唱片公司，耗费了昂贵的设备及人力，对既有著作投入并投资心力，致使他人既有著作因而能广泛地被传播及欣赏，故而著作权法赋予其权利。

三、表演

    「表演」是将既有著作以演技、舞蹈、歌唱、弹奏乐器或其他方法加以诠释，根据我国著作权法第7-1条规定：「表演人对既有著作或民俗创作之表演，以独立之著作保护之。  表演之保护，对原著作之著作权不生影响」。同一个歌手对同一歌曲往往会进行多次演出，作出不同的诠释，每一次的「表演」均独立受著作权法保护。

 

歌手签的什么约？

    由于个案契约约定不同，著作财产权因艺人谈判筹码高低可能属于艺人、经纪公司，或归属活动主办的业主。况且，歌手很难有心力自己处理著作权，故通常由经纪公司或唱片公司取得音乐及表演的著作权，或至少会专属授权给所属公司处理。因此，艺人换公司究竟能不能再唱曾经唱红的歌，主要还是要知道个案合约将著作权归属于何人。

    根据报导，华研公司对外说明会对Hebe发出存证信函主要是希望音乐人与活动主办单位在演唱他人版权作品时，都要尊重知识产权与相关合约义务[5]。毕竟，前东家对于S.H.E团体的组成及成员磨合费尽心力，后续出资请他人创作词曲让团体演唱，歌手成员即使是歌曲的第一个演唱者，也只是对既有著作的诠释而取得「表演」之保护，前东家对于团体名称声誉的培育、其他音乐、录音、录像著作人所花费的精神均在创作完成时各自取得保护，故著作权法第7-1条规定，「表演」之保护对「原著作之著作权」不生影响、各自独立。歌手究竟是唱「自己」的歌，或者仅仅只是对别人的歌进行自己的诠释，仍应辨明。

 

结语

    没有「音乐著作(词曲著作)」就没有「表演」，歌手的诠释再怎么完美，也不等于歌的词曲本身，即使歌曲因为歌手的名气或诠释而著名，或者成为歌手的成名曲，都不影响音乐著作(词曲著作)的著作权本身在「创作完成时」即由「著作人」取得著作权，不论是诠释自己的歌别人的歌、新歌旧歌、好歌坏歌、番石榴歌翻唱歌，歌歌平等：「著作人」是谁？是否另有合约约定、另涉专属许可协议？才是个案中应该要探究的。

    事实上，歌手「齐秦」也在2020年11月告赢前东家「环球」[6]，因为前东家将齐秦写的歌曲授权给唱片伴唱带业者及著作权中介组织后，未依契约约定支付音乐著作之授权金，「齐秦」起诉后获赔赔87万余元。而「青峰」与「林暐哲」争议案的合约也约定，在书面提出反对续约表示后，所有词曲权责回归至青峰自身拥有[7]。显见，「旧歌不能唱」并非必然，齐秦与青峰原本就是词曲的音乐著作人，合约亦无相反之约定，或专属许可协议到期故著作回归著作权人行使，与Hebe并非音乐著作权人且「S.H.E」团名与组合发表的歌曲版权皆属于华研公司拥有的情况并不相同。

 

    「尊重著作财产权」不是口号，而是应该要在法律面及利用人心态上倡导落实，当歌手一方面在自己唱的歌被盗版感到气愤，另一方面却对于收到存证信函感到错愕、控诉前东家不好散时，只能说是给现在的东家上了一门著作权课程而已。