中国专利市场出现变化，近年不论是台厂或欧美日厂商，都勇于提起诉讼；台厂也从过去仰赖中国，到现在不惜宣战。专利界人士表示，主要原因有三：一是台厂专利布局逐渐完成；二是市场胃纳量大，兴讼符合效益；三是中国近期判例的罚款金额提高，外商较有意愿打官司。
台厂专利布局完成 有打官司本钱
群创（3481）与重庆惠科过去一个月在中国大打专利战，其实不算新鲜事；手机厂宏达电（2498）去年4月就对中国手机品牌金立提告，去年12月金立提起专利无效之诉，但被中国「国家知识产权局专利复审委员会」作出「部分维持有效」的判决。
2016年6月，以制作三国志闻名的日本游戏大厂光荣特库摩，因屡遭中国游戏网站3DM侵权，遂向北京法院提告，经一年多审理，在2017年11月判定3DM须赔偿日本光荣人民币200万元。
更早之前，中国法治环境更落后时，台厂虽想对中国厂商提告，但大多只能透过第三地。例如晶圆龙头台积电（2330）对中国中芯半导体，就是在美国法院提出告诉，缠讼8年之久，达成天价2亿美元的赔款。
国内IT厂的智财主管分析，近年台厂在中国发动愈来愈多的专利诉讼，从以往有所顾忌，到现在大胆兴讼，是各种条件的配合。首先，国内电子厂商不堪中厂抄袭，从10年前就开始布局专利，但申请过程须费时4至5年，近几年已逐步完成。
国内IT厂的智财主管分析，「台厂手上的专利筹码愈来愈多，就有了打官司的本钱。」
第二，中国市场胃纳量变大，台厂打官司符合成本效益。
以单一侵权官司而言，律师及相关诉讼费用动辄新台币数百万元；若受影响的销售量不够大，提讼并不实际。
另外，法院判决的赔偿金额，是依产品销售数量来计算。近年中国不论是电视面板或手机的销售量庞大，台厂兴讼若成功，可拿回的金额较为可观。
第三，中国近年出现不少判例，法院裁定的赔偿金额提高。
专利界人士表示，中国虽对专利赔偿订有人民币数百万元的上限，但已有判例超过法定上限。「虽然赔偿金额和欧美相比仍不算高，但中国被迫必须跟国际接轨，不得不改变。」自由时报 记者罗倩宜／特稿
会员登入
