話說，當年華山論劍，各大門派上山無不精銳盡出，每個人都使出渾身解數，甚至暗下殺手鐧，比試者非死即殘，導致各大門派間萌生怨隙，日後狹路相逢，表面稱善，背地裡下毒暗算的不計其數!!! 加深彼此的怨恨，來年再上山論劍，下手只會更重，死傷程度加大，年復一年，積怨深厚，甚至成了祖訓，見人就砍，聞聲就殺!!! 江湖始終不能太平，各大門派掌門，見怨隙始於華山論劍，因此，有了改變論劍的方式想法，不再以對弒比武為主，而改以，招式的純正，形勢的連貫，動作的流暢為比試的標準，如此，論劍不再有傷亡，比試的現場一片祥和，只有華麗的招式展現，雖然變成了形式上的舞蹈比賽，不再重視內力實戰的展現!!! 使得現代的武術只能強身不能實戰的結果! 但卻變成現代普世可以接受的主流價值!!
專利重要性的演進，似乎也有這樣的軌跡!!! 發明專利著重在產品技術深厚的內力展現，設計專利則重在產品外形華麗的招式比劃，各不相同；重要性上，早年發明專利重，設計專利輕，近年來的發展，則反之，容后詳述之……
其中，由專利年限觀察之，兩種類型的專利重要性比例，早期，發明專利是二十年，設計專利是十年，而近年來，設計專利的專利期間已有改成十五年的，台灣亦進行修法中，因此，設計專利與發明專利的重要性比例，已由二分之一提昇至四分之三的程度，可見設計專利的重要程度，已大大的提昇，不可同日而語。
而就發明與設計專利保護標的分析之，發明專利著重於某一項技術的創新，就一項產品中，就各產品發展已臻極致的現代工藝技術而言，一項發明，頂多涵蓋一產品中各項技術的其中之一或之二，鮮少有整體涵蓋的，故侵權的請求，也只能是整個產品售價的極低比例，反觀，設計專利保護的標的，就產品的外觀或局部外觀，其涉及的，是產品的整體，故侵權的請求可為產品的整體，即整個產品售價為基礎!!! 如此的結果，可在蘋果與三星的專利官司得知法官的認知，在蘋果與三星的專利官司中，最有名的，就是三星手機，侵害蘋果的三項設計專利以及兩項發明專利的侵權官司中，該三項設計案分別為：黑色矩形圓角、圓角的外框以及16個圖示介面，此三項設計專利訴求，由於蘋果主張是「將設計置於一切之上」的概念，是指「整支手機」，而非「製造物品」的一部份組件而已，此一主張顯為陪審團及法官所接受，故計算侵權的基礎是建立於整支手機的售價上，而非一部份組作的比例上，其賠償金高達10.5億美元，最後經三星的上訟後，同意改判5.48億美元，而其中，與設計案有直接相關的是5.3億美金左右，同時所侵害的兩件發明專利，所判賠的金額只在530萬美金左右，不僅令三星傻眼，更令人感受到設計專利的價值所在!!
由此案例可知，設計專利的價值，由於是「整體外觀」或「局部外觀」的「將設計置於一切之上」的概念，遠大於針對某一技術創新進步「製造物品」「單一組件」的發明專利，就如現代的武術於華山論劍一般，只論，形態的華麗流暢，不究，招式的實務內力，此風，仍能持續多久，是否暗潮洶湧，會有改朝換代的一天，只能待續觀察之!!!
再者，設計專利保護的標的可為產品的整體外觀，而商標新的申請形態，立體商標亦為其中之一，該立體商標的申請，與設計專利所呈送的申請資料，都是立體產品的各面示圖，如此，當一產品的立體形態有其創新之處，待成為該產品的商標時，該產品的侵權，不僅能主張專利上的侵權，更能主張商標的侵權!!! 如此，主張侵權的力度即可再大幅增加，自不在話下!! 華山論劍，就不只是論劍而已，還能論一論刀戟等其他的武器，更能光大各派的門楣。
【以上論述僅屬作者個人觀點不代表本所立場。歡迎註明出處後轉載。】
會員登入
