誠信為冠　敦厚為中

◎本文作者：冠中國際專利商標事務所　臧瑞明副總  【本文版權所有　歡迎註明出處轉載】
	我國設計專利在最近一次的修法變革中，有極大的轉變，不僅專利種類的名稱完全不同於以往，細部的規定也大幅翻新，可申請的態樣亦大幅的放寬，雖有法條上各別的定義，但真正申請實務上的運用以及法律訴訟上各別產生的效力如何?則無法由法律條文中的法意中去猜測推敲，必須由實務的酌證，惟國內的實務尚少，僅能由國外先進國家的實務中發覺其中的端倪以及運用的竅門，以本篇所探討的部份設計以及衍生設計概念，我國確無相關法律訴訟方面的實務難以驗證部份設計的效力何在?因此僅能由國外的實務觀察之。
近來最有名的案例即是APPLE告各大手機廠的設計侵權訴訟案，其中，涉案的系爭專利係為美國的D593087:描述圓角長方形外型與邊框設計，D618677:描述iPhone4大尺寸顯示器平坦、透明黑色介面設計，D604305:描述在黑色背景上以格狀排列之應用程式螢幕圖示設計，其中，087案圖面共有多個組合形態的局部設計，經筆者分析其各局部設計構成的要素分別為A:圓角邊框，B:水平長橢圓主孔，C:長方形螢幕，D:圓形HOME鍵，而各別實施例的態樣則為A+D，A+C，A+B，A+C+D，A+B+D，A+B+C等，其中，並未見到單純主張A以及A+B+C+D的狀態，經查該087案係為D558756案的CIP案，而由其圖示之內容觀之，其係為087案中A:圓角邊框的部份加上背蓋部份，其他B，C，D部份則以虛線表現，因此可見，兩案主張的專利內容係屬不同者，而此不同即隱含著如發明案一般的專利範圍的界定觀念於其中，087案明顯的，係基於756案的基礎範圍中，加以界定出具有其他特徵元素的範圍，兩者的特徵範圍有其從屬關係，但又屬不同的範圍，因此APPLE提出訴訟時，被據以判定侵權的系爭案係為087案，而非為756案，可見APPLE在設計專利上的佈局再配合訴訟策略上的運用，不但可提供APPLE在侵權訴訟上攻防進退有據的基石，更可增加訴訟的強度與深度，而使競爭無法逃脫APPLE所佈下的專利網。 再就677案筆者認為其與前述兩案各為不同獨立範圍的案件，可視為前述兩案的衍生設計，其各圖面雖見到前述兩案的元素，惟APPLE係將之虛線表現之，實線部份則為顯示器正面部份，且塗黑，形成黑色介面的顯示幕，成為可與前兩案元素中配合的設計案，惟其主張的範圍僅在顯示幕介面的部份，係成獨立於前述兩案的範圍，而此部份亦造成三星獨立侵權的系爭案件，可見衍生設計的專利，仍有獨立於原具有相同元素的兩案的範圍，而可獨立主張，係為一極具有效力的專利主體。 由前述之三件設計專利，可見到局部設計以及衍生設計的申請手法，以及在法律訴訟上的各別獨立的地位，可成為相互獨立主張的範圍，亦可成為合併同案訴訟主題的專利權力搭配，此為另一形態的專利佈局觀念，而對於我國創新設計業者以及廠商，可多應用，以擴大專利保護的範圍與形態，能達到強化專利訴訟的力度。