|
◎本文作者：冠中國際專利商標事務所 黃介青主任 【本文版權所有 歡迎註明出處轉載】 一、前言 按、台灣專利法的立法目的，是為鼓勵、保護、利用發明、新型及設計之創作，以促進產業發展所特別制定的。大陸專利法的立法目的，是為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展所制定的。兩者在立法目的上可以視為相同，然而，台灣「設計專利」與大陸「外觀設計專利」在保護的制定上仍稍有不同，以下則針對兩者在制定上的不同處提出說明。 二、差異處 台灣在「設計專利」的專利權之保護，係採民事保護，明定專利權之排他效力包含製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權；如有侵權情事，得以依照專利法第96條有關【侵害專利權之請求權】的規定，可請求損害賠償等民事救濟。 大陸在「外觀設計專利」的專利權之保護，係當外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品；如有侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關係人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。 由此可知，台灣「設計專利」的專利權與大陸「外觀設計專利」的專利權皆為一種排他權。然而，台灣在「設計專利」的專利權之保護，包含製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權；反觀大陸在「外觀設計專利」的專利權之保護，則為製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。兩者差異為台灣專利權人享有排除他人未經專利權人同意而「使用」之權，大陸則無。換言之，在任何情況下，在大陸使用外觀設計專利產品的行為均不構成專利侵權，反之台灣則會。 三、結論 以上為簡述台灣「設計專利」與大陸「外觀設計專利」之保護差異，值得從業人員及專利權人知悉。舉例而言，甲公司將侵犯乙公司外觀設計專利權的產品作為零部件，製造另一產品；在台灣，甲公司的使用行為侵犯了乙公司設計專利權中「使用」的專利權，在大陸，甲公司的使用行為未侵犯乙公司「使用外觀設計專利」的專利權。 |
會員登入
